
Для начала давайте разберемся, для чего граждане
хотят иметь ствол? Вот лично мне ствол нужен для того, чтобы стрелять по
банкам в тире - для охоты я ленив, а для "самообороны" оружие не
подходит. Ну, разве что кроме танка - тут уж никакой фулюган не обидит.
Хотя если обыватели начнут массово рассекать на танках - то у фулюганов
быстро появятся РПГ и всякие прочие "открывашки", позволяющие добыть
вкусное мясо из скорлупы. Закон природы, если хотите...>>>
Вывод. Разрешать продажу оружия в принципе можно
хоть сейчас - один хрен ничерта не изменится.
Носорог: лютая графомания
|
|
Есть
в этом вопросе один очень важный социальный аспект, который не
лежит на поверхности, но существенно влияет на мнение властей по
этому вопросу. Мы привыкли , что наши правители во время выборов
дают нам обещания и сразу после выборов напрочь о них забывают.
Так вот представьте себе ситуацию, когда подобным образом
"обдуренные" граждане соберутся вместе под стенами высоких
кабинетов не с лозунгами и плакатами, а уже вооруженные (хотя бы
и травматическим оружием) и попросят разъяснить, что же
собственно помешало на этот раз. Очевидно - реакция будет
несколько не традиционной - думаю: "Да пашли вы..." уже "не
прокатит"
С точки зрения банальной
эрудиции |
|
Наше
общество постепенно сползает к черте абсолютной лени и ничегонеделания.
Сегодня вокруг такие условия, когда патриотизм воспитывается только на
словах, а не на деле, существующая идеология подогревает
немотивированную агрессивность.
Поэтому молодежь не хочет себя утруждать, все разговоры –
об отдыхе, а не о работе, не о воинской службе. Украинскому обществу пора
наконец понять, что оружие в руках нынешнего поколения - смертельно опасно для
любого прохожего. Известны случаи , когда недоросли от нечего дела начинали
стрелять по воронам или даже по людям.
Евдокия Совкова
|
О
праве гражданина Украины на самооборону с оружием в руках
Или о «возе» который и поныне там…
Конституция Украины провозглашает, что «человек, его жизнь, здоровье,
честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность считаются в
Украине наивысшей социальной ценностью» (ст.3 Конституции), закрепляет
право каждого «защищать свою жизнь и здоровье других людей от
противоправных посягательств» (ст.27 Конституции). Это право
конкретизирует ст. 36 Уголовного кодекса Украины, устанавливающая
понятие, сущность и признаки необходимой обороны, как обстоятельства,
исключающего преступность деяния.
>>>
|
Лишив граждан права на
ношение оружия госудорство берет на себя
ответственность за их защиту.
Стихия :
Обсуждение статьи
Чи дозволити населенню мати травматичну зброю?
на
<<<
УНИАНЕ >>>
все
о работе за границей
|
Разрешение на ношение травматического оружия для населения точно не
приведет к росту преступности. Об этом 24 февраля заявил первый
заместитель начальника ГУ МВД Украины в Харьковской области Валерий
Лютый.
По его словам, "разрешать носить травматическое оружие нужно только
определенным категориям людей, которые психически здоровы и пройдут
специальное обучение обращению с оружием".
"Бывали случаи, когда люди, которым разрешено носить травматическое
оружие, в состоянии алкогольного опьянения стреляли в воздух, по машинам
или даже по людям", - отметил В.Лютый.
Справка "SQ". Министр внутренних дел Украины Юрий Луценко неоднократно
заявлял о необходимости принять закон, разрешающий гражданам носить
травматическое оружие для защиты от преступников.
|
|
|
"По
данным ФБР уровень убийств в Чикаго, сравнение с которым по мнению
некоторых коллег по перу должно вас ужасать, составляет 16 на 100 000
человек, это примерно в 3 раза выше общенационального по США. В 2006
году в Украине по данным Госкомстата от рук преступников погибло около
13100 человек, с населением в 47 миллионов это дает 28 на 100 000. Не
смотря на убаюкивающие заявления органов, которые принято называть
правоохранительными, мы почти в 2 раза обогнали Чикаго, есть над чем
задуматься? "
|
|
|
Наличие
у меня оружия заставит депутата задуматься, когда он с прокурором
захочет меня пристрелить просто так из спортивного интереса: вдруг я
смогу быстрее выстрелить защищая себя.
Судью, выносящего явно несправедливый приговор: а вдруг я пойму это?
Спецназ, который врывается ко мне без ордера: вдруг я буду защищаться и
попаду именно в него?
Милиционера, который избивал меня и пытал в отделении: а вдруг я захочу
ему отомстить?
Рейдера, захватывающего квартиру:а вдруг я не захочу ему отдавать ее
просто так?
Имея оружие, я становлюсь равноправным членом общества –именно
РАВНОПРАВНЫМ
>>>
|
|
|
Боже, сколько правды в глазах государственных
шлюх!

Я ЛЮБЛЮ ОМОН!
|